[slideshow]

Membres d’Aigua és Vida i d’Ecologistes en Acció han tret una pancarta al Ple de l’Àrea Metropolitana de Barcelona amb el lema “El negoci d’Agbar = la pobresa de Catalunya” mentre els representants de CiU i PSC votaven a favor i, el PP, ERC i Independents del Papiol s’abstenien per adjudicar a dit sense cap concurs de licitació la concessió del cicle integral de l’aigua a AGBAR – Suez.

Amb l’únic vot en contra de ICV-EUiA el ple de l’Àrea Metropolitana de Barcelona atorga una concessió que regularitza la falta de conveni d’AGBAR amb 18 Ajuntaments de l’Àrea Metropolitana de Barcelona i que extralimita les seves competències per sobre les de la Generalitat de Catalunya.

A continuació pots veure el vídeo que recull el ple celebrat avui:

[youtube=http://youtu.be/fm-iAeXcpM8]

Aigua és Vida considera nefasta l’actitud de CiU i PSC i la permissivitat dels suposats antagònics ERC i PP al permetre una adjudicació directe a AGBAR sense cap procés públic de licitació, cosa que suposa una greu vulneració dels principis més elementals de la contractació pública i un tracte de favor a una empresa en perjudici de totes les altres del sector.

Aigua és vida denunciem l’adjudicació consumada avui pels motius següents:

• l’AMB no està facultada per atorgar la gestió d’aquest servei al ser la Generalitat de Catalunya la responsable (segon la Llei 12/200 i el vigent DL 3/2003) i al ser els Ajuntaments qui tenen les competències pròpies en el subministrament d’aigua i enllumenat públic, serveis de neteja viària, de recollida i tractament de residus, clavegueram i tractament d’aigües residuals (art. 66.3I del RDL 2/2003);
• pel fet que segons sentència 298/2010 del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 12 de Barcelona “resulta que no hi ha contracte de concessió [..] ni hi ha adjudicació del servei ni hi ha contacte [..] ara per ara la gestió del servei d’abastament d’aigües a la ciutat de Barcelona i l’actuació de la SGAB en tant que concessionària del servei són actuacions il·legítimes”;
• considerar totalment impròpia una adjudicació directe a AGBAR sense cap procés públic de licitació, ja que suposa una greu vulneració dels principis més elementals de la contractació pública i un tracte de favor a una empresa en perjudici de totes les altres del sector;
• en aquest sentit, denunciem la situació de privilegi de què disposa AGBAR i l’arbitrarietat amb la que està actuant AMB. És evident que una empresa “ben concessionada” no tindria aquest avantatge que actualment disposa AGBAR per estar “mal concessionada”. A més, si s’hagués fet des de l’administració aquesta municipalització i concessió de la que es parla, ara ens trobaríem amb el fi del període concessional i AGBAR hauria d’haver saldat totes les amortitzacions i revertir integrament el servei al titular lliure de càrregues. Per exemple, s’adjudiquen a AGBAR la propietat de les canonades quan aquestes ja han estat pagades i traspassades a l’administració pública;
• així, aquesta amortització és capital alhora de valorar la repartició accionarial. La nova empresa té un repartiment accionarial del 85% i el 15% entre el sector privat i públic respectivament, però no està en cap cas justificada. No s’han presentat auditories externes o peritatges que valorin i justifiquin els actius, a part que falten documents acreditatius de les propietats presteses per AGBAR;
• a més, es proposa una concessió de 50 anys adduint una clàusula condicional d’un contracte que mai es va arribar a consumar. Així, es renoven concessions que estan arribant a la seva fi i es força als municipis que avui en dia tenen un altre tipus de gestió a formar part d’aquest nou servei un cop s’esgotin les concessions respectives, fet totalment improcedent que viola la lliure competència i les competències municipals; i
• finalment, aquesta adjudicació desemboca en una clar abús de posició dominant i es contradiria l’article 2 de la Llei 15/2007, de Defensa de la Competència d’Espanya, i l’article 102 sobre abús de mercat del Tractat de Funcionament de la Unió Europea.

En trobem per tant davant d’un exercici de malabarisme digne del Circ du Solei; relacions concessionals però sense concessió, clàusules mortes que ressusciten per allargar el període de concessió, exempció de concurs públic, hipòtesis imaginades dels comportaments d’altres competidors, atribució i valoració d’actius sens cap qüestionament ni informes al respecte, etc. Sembla que si aquesta adjudicació l’haguessin elaborat els assessors legals d’AGBAR no hauria pogut sortir millor per als interessos de l’empresa.

Aigua és Vida i les organitzacions que en formen part reiterem que aquest procés és totalment inadmissible i fora dels procediments legals i democràtics, no només pretendre de forma tan irregular formalitzar la situació al·legal, per inexistent, dels convenis de concessió de gestió en baixa d’aigua a Badalona, Barcelona, Castelldefels, Cornellà de Llobregat, Esplugues de Llobregat, Gavà, L’Hospitalet de Llobregat, Montcada i Reixac, Montgat, Sant Adrià del Besòs, Sant Boi de Llobregat, Sant Climent de Llobregat, Sant Feliu de Llobregat, Sant Just Desvern, Sant Joan Despí, Santa Coloma de Gramenet, Cerdanyola i Viladecans, sinó també el fet que l’AMB atorgui sense cap tipus de concurs de licitació tot el cicle integral a aquesta empresa.

Considerem que aquesta adjudicació agreuja les responsabilitats polítiques dels qui hauríen de vetllar pel bon i just funcionament de l’activitat de les administracions catalanes. Per tant, estudiarem la presentació d’una demanda penal per Prevaricació activa al pretendre mitjançant aquest irregular procés formalitzar i ampliar la relació contractual que SGAB manté amb els municipis esmentats.

Per a més informació:
Email: aiguaesvida@gmail.com
Moisès Subirana: 661*818*273 i Quim Pérez 647*915*639